房地美倒了，房利美挂了，AIG垮了，雷曼拆了，股市崩了。投行不投了，贷款不贷了。房价跌了，物价涨了，工作没了。同志们打包打包，收拾收拾，该干嘛干嘛，哪好玩哪去吧。

 

顿时，民众急了，舆论乱了，眼看社会就要动荡了。聪明到绝了顶的P同学挺身而出，抛出7000亿理论，W同学声泪俱下得带着P同学的proposal去申funding，好家伙，7000亿啊，印钞机每天24小时印还得印好几个月呢。两院假惺惺的讨论了一番，过了。7000亿就此横空出世了。舆论乐了，这回又有的扯了，饭碗保住了。某公司的一高层给另一高层打电话：“我们现在是国家人了，下周去Malibu吧？”另一高层说：“恩，回来了直接去伦敦，我都安排好了。”高层们暗喜，政治待遇和经济效益双丰收啊。

 

你说这经济好好的怎么就危机了呢。说来说去要怪“次级房贷”这个theory。根据这个理论，你买房子欠银行的钱就能变成产生新的美元的债券，再卖给其他国家。钱生债，债生钱，有如鸡和蛋。这债生出来的钱再用来去开发新的住宅，直到有一天，新盖的房子卖不掉了，卖掉了房子收不到债了，资金周转不灵了！咋办？能咋办？！bailout吧，recession吧，危机了吧。过剩的新房产和收不回帐的烂房子让资本家们认识到市场这个“无形的手”有时是抓不到的。新的国家资本主义重现江湖。

 

一切的一切大概验印了中学政治课本里的一句话“资本主义的基本矛盾是生产资料私有制和社会化大生产之间的矛盾。”现在越读越觉得这话靠谱。你说美国人是不是不知道这个道理呢？其实也不然。前段时间读了基辛格博士的一本书，2001年出版的，他在书中就大言不惭的指出(意译)：“大多是专家都认为市场体制存在周期性，经济的下滑迟早都有可能。看上去永远生生不息的美国经济注定会衰退，这仅仅是一个时间和程度的问题。在911前，一个广泛的共识是美国经济早就应该衰退了，但是大家不确定的是这样的衰退会不会以一种软着陆的形式发生。”尽管人们都认为会有这场危机，“但是人们在准备应对危机时存在很严重的心理障碍。负责经济的那些人－－财政部，大的投资家，银行和大的跨国公司的董事会－－并不怀疑衰退的到来。但是他们却不愿意积极准备迎接这场危机，相反的，他们更加试图不去引发这场危机，然后把危机拖到他们离任后的某一天。总体上，他们在心理上更加能接受处理危机后果而不是采取有争议的手段去避免危机的产生”。(Kissinger, Does America need a foreign policy, pp. 213-214.)

 

于是乎，当危机真正来临的时候，论战产生了。舆论口诛笔伐的矛头对准了上面提到了那些直到危机而不愿去避免的人们。约翰大伯和巴拉克大叔互相职责对方没有有效的监管经济立法。萨拉阿姨翻出不知哪来的旧帐，力挺约翰大伯，其咄咄逼人之势让乔大伯有秀才遇见兵的尴尬。经济怎么坏，选举还得继续啊，提出的刺激经济的大手笔自然有纳税人买单。缅街(Main st)的人大骂墙街（wall st）的人混蛋，墙街的公司拼命为了争夺顾客大举”We are on Main street“的大旗。银行和公司的高管们觉得自己也是无辜的。做生意好比打酱油，现在出了这个大漏子，你不给我rediciously high的工钱，你不给我去度假，我们就一起死。闹剧闹剧。

 

当然，也有人是其中的获利者，从去年流行的一本金融小说《货币战争》及其里面的一些参考文献中我们大致可以窥出这些获利者的端倪。此外，还有一些占便宜的人，手里有大把现金的观望着，是时候买便宜东西啦。经济衰退带动油价下跌倒也算是到目前为止的一点积极因素吧。正如姜老板所说“cvs虽然没coupon了，但是lexus降价了。”福祸相依。

 

危机总有结束的时候，同样这也是个时间和程度问题。温总提出的“树立信心”确实是治愈危机的一剂良药。危机的导火索源于一个建立在“信心”之上的金融市场，带领大家走出危机的同样也寄希望于“信心”二字。正所谓解铃还须系铃人。